河南荥阳市城关乡政府强拆民房违法谁来管？

都市头条（讯）近日，多家媒体接到河南荥阳市城关乡汪沟村村民汪喜宾的投诉信。信中讲述：今年3月16日上午，城关乡驻村干部谢子文带领防暴队及工作人员数十名，以我家老宅为危房为由，不由分说就强行拆房。在此之前，我家从未接到城关乡和村委会书面和口头通知。

汪喜宾说，我家的楼房建于一九四六年，是我祖父建造的；楼房两层18间，270平方米。祖父原来经商，后来生意破产，土改时家里仅剩房产，确权为我家所有。我家的楼房至今还存有土改时颁发的房产证明。拆除私人房屋，理所当然应得到补偿。为维护公民的合法权益，我要求城关乡政府按照现行的民房拆迁补偿标准，给予补偿。

此外，汪喜宾还反映:汪沟村委会长期占用我家房屋为办公用房，大队干部及以后的村干部，以口头约定的方式协商租用我家房屋，但从未付过任何报酬。他要求付给房租！

汪喜宾说，我家的房子不明不白的就被强行拆除了，汪沟村委会占我家房屋长达61年，我多次上市信访办，要求城关乡政府解决，但毫无结果。希望广大媒体关注此案，为他主张公平正义，妥善处理我家房产赔偿事宜，依法保护农民私有财产不受侵犯！

媒体接到求助信（附件一）后，对此案进行调查了解，具体调查情况如下：

一、民房是历史遗留问题，应予以解决。

汪喜宾提供了两份土地房产证，其中一份为《河南省荥阳县土地房产所有证第三联》（附件二），没有写颁发该证日期；在房产、孔间数栏，有”楼一八间”字样。另一份《荥阳县苏寨区汪沟乡所有土地房产登记证》（附件三），日期为1951年，在房产栏，有“楼十八间”字样。

汪喜宾还提供了李尔旺和刘全喜于今年3月12日出具的《证明》（附件四）。该《证明》材料说:经汪喜宾到城关乡党委、政府申请，经城关乡党委研究决定，待汪沟村村委加盖公章后，将该处汪氏家族的房产返还给汪氏族人汪喜宾。党委将该工作的具体操作做工作，交由时任城管司法所所长刘全喜，由刘全喜联系汪沟村村委进行具体落实。原任村委书记的李尔旺，承认当时是由于自己的错误决策，致使该事情没有办理，造成该房屋一直没有返还给汪喜宾。

从上述资料可以确认:

1，该房子是汪喜宾的祖业房产。

2，汪沟乡党委曾研究决定，将该房产返还给汪喜宾。

3，由于时任村委书记的李尔旺的错误，致使该房屋没有返还给汪喜宾。

媒体认为，根据党的实事求是原则和有错必究的方针，应该解决历史遗留问题，将此房产返还给汪喜宾。

二、小楼民房在没有解决归属的问题不应违法强拆。

该小楼强拆时，汪喜宾跪在刚下过雨的地上，哀求不能拆（附件无照片和视频）。在小楼归属问题没有解决前，显然强拆是违法的。电话询问驻村乡干部谢子文，他强调：＂这是危房，危房危害群众的生产生活，所以必须拆。＂问是哪个机构鉴定的危房？谢子文没有回答。谢子文说，他只是一个驻村的乡干部，协调不了这件事，让找乡政府。

三，向政府领导踢皮球，不愿协调解决问题。

笔者几次打电话给王遂斌乡长，他都说在开会。几天后终于打通了，王乡长说，他已经调走了，与人大马恒堃主席和驻村干部谢子文说过此事，让我和他们联系。

笔者打通了马恒堃主席的电话，他说，我不了解情况。没说两句，他称＂有事＂便把手机挂了。笔者打电话给乡党委书记陈秀珍，她一推了事，说：汪喜宾可以起诉到法院，我们应诉。我问，可不可以采取协调方式？她说，我正在开会。随后挂了电话。后来，我打了几个电话，她都没有接。

四，汪沟村委会长期占用汪喜宾私房，侵害群众利益。

据一份盖有大队公章的材料显示（附件六），汪喜宾的另一处房屋作价2500元。汪喜宾称只付了1200元，剩余的1300元，40多年了，至今也没有付。

另一份盖有村委会公章的资料（附件七）显示:时任村委会书记的汪书林，在汪喜宾写的《申诉书》后面批示：“本人申诉的问题，已请示过乡信访办公室许爱卿，应按有关文件规定办理……应付房租费用九百元。”汪喜宾说，40多年了，这九百元一直就没有给他。他请求乡政府督促村委会，把这两笔请尽快落实给他。

笔者了解到，荥阳市城关乡，将“信访稳定与平安建设“作为一项重要工作来抓。但是解决不好历史遗留问题，如何谈“信访稳定“，如何谈“平安建设“？我们希望城关乡认真研究、对待，倾听群众的诉求，使群众的利益不受侵犯。

编者按：

中央三令五申不得违法强拆老百姓房子，不得损害群众利益。为什么个别基层干部总是充耳不闻，我行我素呢？违法强拆的驱动力无非以下三个因素：

第一，急于做形象工程，得政绩，求升迁。

第二，官商勾结，徇私枉法，利益冲昏头脑，铤而走险。

第三，不懂国家政策及法律法规，盲目瞎干，工作简单粗暴。