因嫉妒电站倍增收益引发系列诉讼致当事人权益受损

最高法领导强调指出，要牢牢坚持司法为民、公正司，,深化司法改革，加强队伍建设，让司法更加贴近人民群众，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。“我以公开招标方式承包本村青口电站，后投入巨资对电站增效扩容，并取得较好的经济效益。因以梁某某为首的青山村委会嫉妒电站倍增收益，想通过起诉法院解除合同而引发一系列诉讼案件，致使我的合法权益受到严重侵害。”广东省韶关市翁源县龙仙镇青山村村民黄天生致函有关部门反映说。

        

在1999年，我以公开招标方式承包本村青山口电站，当时装机容量为250千瓦。签订合同后，本人因经营需要对电站增效扩容，共投入700多万元，从原有的250千瓦增至1130千瓦，分别增加250千瓦、630千瓦，共增容880千瓦。产值从原来每年30万元，投入后每年产值200多万元。到了2015年，因以梁某某为首的青山村委会嫉妒电站收益，想通过起诉法院解除合同而引发一系列诉讼案件，致使我合法权益受到严重侵害。
起初，青山村将此事起诉到翁源县人民法院，审理后作出（2015）韶翁法民初字第133号判决，经法院驳回青山村诉讼请求。后梁某某、村委会不服该判决，以同样的理由上诉到韶关市中院。当时我认为市中院会以事实为依据裁定这一不合理诉求，（北京某科律师事务所调阅发现）审判中主审法官及合议庭成员认为，原审事实清楚，应维持原判。但是市中院分管副院长刘某曲解法律事实，要求合议庭把群众路线教育活动的民心工程修桥款19万多元说成另外法律关系，以黄天生欠11万元为由解除合同。本来兑付承包款是民法规定，双方约定互兑是合法的，而刘某却要求合议庭必须除去19万元，曲解成黄天生欠11万元承包款违约为由，并且在违反法律程序的情况下，要求必须解除了合同才能签发（2016）粤02民终544号判决书。
我认为解除合同完全是没有法律依据，而且刘某涉嫌滥用职权，浪费国家司法资源。也就是因这一判项矛盾、认定事实错误的改判，不仅使我经济造成巨大损失并导致在执行中无法履行，随后再次发生新一轮N多起官司，让我历时八年间官司缠身，四处信访反映，日前也得到了省高院、最高法巡回法庭的法官答复：明确案件判项确有问题，明确属于领导干预合议庭独立审案行为，是违法行为。现正在委托律师提起再审。我认为办案中涉嫌违反《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，最高法《关于在审判工作中防止法院内部人员干扰办案的若干规定》《关于“五个严禁”的规定》，最高法（2018）9号《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行意见》，《中国共产党纪律处分条例》等法律法规。
法律格言：正义不但要实现，而且要以人们看得见的方式实现。只有这，受害者才能确信自己得到法律的公正对待，让人民群众真正生活在新时代特色社会主义的法治环境。本人承诺，上述问题反映均有事实、有依据，并承担一切法律后果。在此，恳请上级领导予以关注，尽快介入调查核实，以维护法律权威，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，让受害者看到希望，让正义得到伸张！  （广东省翁源县 黄天生）
转自：http://www.peoplescck.com/sczh/20201116/15904.html